两年后，比特币现金兑现承诺了吗？

编者按：本文来自深链财经，作者：Paul de Havilland，经Odaily星球日报许可转载。

昨天是比特币第一次硬分叉的 2 周年，虽然 BTC（比特币）从那时起有很多分叉，但没有一个像 BCH（比特币现金）那样硬分叉。分为两个相互竞争的代币，BTC VS BCH，之所以发生这种情况，是因为一些矿工和开发人员认为比特币的核心开发人员已经放弃了点对点电子现金的想法。

比特币现金经历了另一个极具争议的分叉，创建了 BSV（其中“SV”是 Satoshi Vision 或 Satoshi Vision）。

BCH 和 BSV 的共同目标是不使用像隔离见证这样复杂的开发解决方案，并通过扩容来提高比特币的交易限额，两者都旨在使用比特币作为交易媒介。两年后的今天，我们可以看到这一目标是如何实现的。

货币的三个特征

据反对者称，比特币不具备货币的基本功能。由于货币的基本功能是交换媒介、价值存储和记账单位，比特币由于交易费用较高、交易速度慢而无法作为交换媒介，因此也不能成为货币。

至少，Roger Ver（比特币耶稣）确信 BCH 在交易方面是成功的。正如 Roger Ver 在 bitcoin.com 上解释的那样，“BCH 的升级使比特币再次成为现金交易。因为 BCH 不仅交易费用低、交易时间快，最重要的是，BCH 社区有一个统一的目标，就是想让比特币成为通用货币。”

同时，在上周的 Quasar 升级中，BSV 的规模扩大了一倍，达到 2 GB。但对于成功的货币来说，快速交易可能还不够。鉴于 BCH 暂时无法替代 BTC，Roger Ver 和 Wright 都可能忽略了加密货币的第四个特征。

不是区块大小问题，是交易问题

更大的块大小确实允许更快的交易，但这可能会以去中心化为代价。

因为每个节点都需要存储区块链的整个交易历史。随着账本变得越来越大、越来越快，运行整个节点的硬件和带宽需求会迅速增长，除了少数越来越强大的运营商之外，其他所有人都无法参与。

这就是为什么更大的区块会导致中心化。 2017 年 8 月有争议的分叉表明，Roger Ver 和他的盟友已准备好冒险提高交易速度并降低费用。

但正如 Coin Metrics 报告的那样，BCH 和 BSV 还没有准备好取代 BTC。在研究了BTC、BCH、BSV的交易特征后，他们发现：

“虽然没有关于如何衡量‘交易资产’的准确定义，但我们预计交易资产的费用相对较低比特币和比特现金的区别，交易次数较多，转账的价值也很大，有大量的经常使用它的特殊用户。

BTC 仍然是王者

BTC 交易费用平均在 1 美元到 3 美元之间，仍将继续走高，BCH 费用接近于零。但是过低的费用也有负面影响，比如当矿工期望高回报，但挖矿奖励下降时，矿工没有足够的激励来保护网络，在低回报的情况下，整个网络在工作量证明网络上的安全性可能被妥协。

BTC 在交易数量上也继续领先 BCH 和 BSV，当排除 OP_RETURN 消息时，这种领先优势更加明显。这种知识是将数据简单存储在分布式账本上，而不是交易或交易的一部分，以转移价值。

CoinMetrics 发现，“截至 7 月 1 日，每日 BCH 转账交易的 OP_Return 超过 67%，而 BTC 交易为 25%。对于 BSV，这个数字甚至高出 94%。 ”

虽然 BCH 上的价值转移数量正在攀升，但与比特币相比，它们相形见绌。根据 Coin Metrics 报告：经过近期调整后的 BSV 日均转账，2019 年 6 月 26 日达到 144.2m 的峰值，而 BCH 在 2019 年 6 月 27 日达到 325.5m 的峰值。 ，这仍然比 BTC 低一个数量级，平均每日 BTC 转账达到 3 美元5.8 亿美元。活跃地址的估计也表明比特币和比特现金的区别，使用 BTC 的人比使用 BSV、BCH 的人多得多。 2019年BTC日均活跃地址在60万到100万之间，期间BCH和BSV分别保持在10万和5万以下。

数字货币的第四个特点

可能有人会说，加密货币作为货币有第四个特点：去中心化。与法定货币不同，数字货币无需任何权威机构批准即可存在。

去中心化不仅是一种技术手段，更是一种精神，一种信仰体系，也是自我实现的目标。在不久的将来，物联网管理数十亿连接到互联网的“事物”的唯一方法是去中心化，而去中心化是反对审查和数据垄断运动的核心。

信任与不信任

大多数背叛比特币的人可能会对使用由单一实体创建的货币感到愤怒。但 Roger Ver 和 Craig Wright 两人之间的公开口角以及由此引发的算力大战也表明，BCH 和 BSV 在很大程度上是由富人的面孔驱动的。

在某种程度上，BCH 和 BSV 是由一个未解决的诉讼“主导”的，很难看出两者如何导致“去中心化”的加密货币。

与此同时，加密社区的其他成员似乎已经发声，不仅仅是一种集中且更便宜的区块生成方式，我们更愿意接受更小的区块容量、更高的交易费用或增加区块容量。