主页 > imtoken2022官网版 > 纵观比特币历史，BCC就是“比特币”
纵观比特币历史，BCC就是“比特币”
比特币：过去到现在
2017 年，比特币的内部冲突和对比特币基本价值主张的不同看法导致比特币社区分裂成几个截然不同的群体。 每个群体对比特币是什么以及比特币意味着什么都有不同的看法。 本文将探讨比特币的不同“分叉”，以及为什么在这种情况下，BCC 是最符合比特币白皮书中对比特币定义的分叉。
比特币是一种点对点的电子现金系统，在其早期经历了爆炸式的指数增长。 用户随后被比特币的属性所吸引，这些属性包括：非常便宜的转账、即时确认、全球兼容性、24 小时运营以及没有最低或最高交易金额。 这种电子货币迅速在全球各个用户群体中流行开来。 商家使用比特币进入全球市场。 农民工用西联汇款回家的成本远低于西联汇款。 慈善机构和内容创作者将其用作“虚拟小费罐”，汇集来自世界任何国家的大大小小的捐款。 某些行业甚至正在使用比特币来取代传统的支付方式。 这种快速扩张的速度持续了数年，让许多人相信比特币正在成为一场不可阻挡的金融科技革命。
比特币扩容之战爆发
但与所有技术一样，可扩展性成为一个无法回避的问题。 自从比特币诞生以来，人们就一直在思考和争论如何扩展这个系统，面对的不仅仅是数百万用户，而是数十亿用户——否则，比特币将如何成为全球主流货币？ 事实上，当中本聪在 2008 年首次提出比特币的概念时，他被问到的第一个问题就是如何扩展这个系统。
中本聪回复：
“带宽可能没有你想象的那么高。一个典型的交易大约是 400 字节（ECC 非常紧凑）。每笔交易必须广播两次，所以每笔交易是 1KB。2008 年，Visa 处理了 370 亿笔交易，平均每天 1 亿笔交易。那么多交易需要 100GB 的带宽，或者 12 张 DVD 或 2 部高清质量电影的大小，或者按当前价格计算的带宽约为 18 美元。如果网络需要几年时间才能达到大小，然后通过互联网发送 2 部高清电影似乎没什么大不了的。”
最初的事后想法最终成为开发人员争论的焦点，后来演变成比特币社区的普遍分裂。
最终，一小群自称“比特币核心”的程序员控制了比特币的遗留开发分支，并开始坚持违反直觉的观点，即比特币无法扩展到超过每天 250,000 笔交易，或者相当于 2008 年 4.5 美分的带宽。 . 随着网络最终在 2016 年达到规定的容量限制，比特币开始失去许多最初吸引用户的特征。
2017 年 8 月比特币现在每个区块大小是多少字节，交易费用从 1 美分飙升至近 9 美元的峰值。交易确认时间变得越来越不可靠，用户可能需要等待数小时或数天才能确认付款。 这种可用性的下降导致许多早期的零售用户放弃了比特币，或者转而使用其他与之竞争的数字货币，甚至直接回归传统的支付方式。 比特币的新采用开始放缓，2017 年网络交易数量出现比特币九年历史上的首次下降。
隔离见证核心诞生
一个自称为“Bitcoin Core”的团体开始坚持认为比特币绝不是一种货币，毕竟它只是一种新的投机资产类别。 他们还开始删除比特币的许多定义特征，使交易可逆（“替代费用”），并剥离数字签名数据，这些数字签名数据在数学上保证比特币在隔离见证（Segwit）中是安全的。 在实现了他们的反白皮书目标后，这个群体不再能够代表比特币的基本思想——他们也不能提出任何提升与支付相关的原始价值的主张。 可以肯定的是，这个群体中的这些人是忠诚、勤奋和有才华的。 但是，鉴于上述事实，这样的一群人不可能在他们的名字中使用“比特币”二字。 “Segwit Core”似乎更合适。
比特币现金 (BCC)
2017 年 8 月 1 日，这些显着的变化和成功的技术导致一群比特币长期用户发起网络“分叉”或“分裂”。从这个分叉中，比特币现金 (BCC) 诞生了。 BCC 增加了每个区块的容量限制，删除了隔离见证，并保留了一个完全数字签名的比特币版本。
比特币现金不同于比特币的后代隔离见证链，因为比特币现金有自己的市场价格、挖矿网络和从共同祖先区块开始的独特交易历史。 因为比特币现金分叉是由少数矿工创建的，所以许多服务仍然将隔离见证链视为“比特币”，尽管两者都源于同一个祖先。
虽然隔离见证链继承了“比特币”的名字，但比特币现金链更像是比特币。 它是一个典型的电子支付系统，引发了整个数字货币热潮。
尽管 Segwit 核心小组坚称分叉是“危险的”，将彻底摧毁整个比特币系统，但比特币现金作为一次成功的硬分叉似乎证明了网络分裂是解决分歧和试验新功能的可行方式。 ，并且可以让不同的模型在这个自由市场上竞争。
更多比特币分叉即将到来
到2017年10月，Segwit链上将出现两个新的分叉：SegwitGold计划在10月25日左右分叉，Segwit2x硬分叉将于11月中旬在494784区块产生。 Segwit2x 分叉将块大小增加到 2MB，并使用 SegWit 剥离数字签名数据。
SegwitGold与Segwit链大致相同，最显着的变化是改变了工作量证明算法（这意味着它将失去庞大的安全比特币网络而选择计算机网络），而这个分叉的发展投资者给予他们自己有很多免费硬币作为他们在项目上工作的“奖励”。
Segwit2x 硬分叉是对 Segwit 链的计划升级，该链由绝大多数依赖比特币网络可靠运行的挖矿网络和企业提供支持。 这次分叉的主要变化是将区块大小从 1MB 增加到 2MB，从而将网络容量从每天 250,000 笔交易增加到每天 500,000 笔交易。 Segwit Core 小组仍然坚决反对任何形式的容量增长本身，并发誓要维护自己的链（Segwit1x），尽管目前尚不清楚他们是否会有足够的矿工支持链生存。
这些不同的分叉之间的主要区别如下。
比特现金
名称：BCC（有时也称为BCH）
挖矿算法：SHA-256
区块大小（日交易量）：目前8MB，在没有额外分叉的情况下扩展到32MB（日交易量2000000-8000000，相当于每秒23-92笔交易）
数据可达到的最大容量：8MB
平均交易费用：0.07 美元
平均确认时间：15分钟（目标10分钟）
交易是否可逆？ 不会。一旦交易被发送，它就是最终的。
包括隔离见证？ 不，每笔交易都有自己独特的数字签名。
注意：平均确认时间大于 10 分钟是由于哈希率波动。 下一个区块确认的费用甚至是 0.01 美元，但有些钱包默认使用过高的费用。
Segwit2x（计划中）
名称：BTC（计划中） 潜在的 SW2 不再是比特币
挖矿算法：SHA-256
区块大小（每日交易量）：2MB区块限制，最大有效容量3.4MB。 假设 100% 采用 Segwit（目前约为 10%）。 每日交易量 500000-850000（每秒 5.8-9.8 笔交易）
数据可达到的最大容量：最大8MB
平均交易费用：待定
平均确认时间：待定（目标 10 分钟）
交易是否可逆？ 是的。 发送交易后，但在确认之前，发送方可以使用费用替代来更改目标地址（包括返回给自己）。
包括隔离见证？ 是的。 数字签名已移至单独的数据结构中。
隔离见证链 / 隔离见证1x
注意：“segwit1x”是这个链在 segwit2x 分叉之后的名称。
名称：目前的BTC，segwit2x分叉后，推荐使用“SW1”符号。
挖矿算法：SHA-256
区块大小（日交易量）：1MB区块限制，最大有效容量1.7MB。 假设 100% 采用 Segwit（目前约为 10%）。 每日交易量 250000-425000（每秒 2.9-4.9 笔交易）
数据可达到的最大容量：最大4MB
平均交易费用：目前为 3 美元，但经常波动。
平均确认时间：40-60 分钟（目标 10 分钟）。 2017年6月8日达到2500多分钟的高峰时间。
交易是否可逆？ 是的。 发送交易后，但在确认之前，发送方可以使用费用替代来更改目标地址（包括返回给自己）。
包括隔离见证？ 是的。 数字签名已移至单独的数据结构中。
SegwitGold（计划）
名称：SWG
挖矿算法：Equihash（与现有的比特币挖矿基础设施不兼容）
区块大小（日交易量）：1MB区块限制，最大有效容量1.7MB。 假设 100% 采用 Segwit（目前约为 10%）。 每日交易量 250000-425000（每秒 2.9-4.9 笔交易）
数据可达到的最大容量：最大4MB
平均交易费用：待定
平均确认时间：待定（目标 10 分钟）
交易是否可逆？ 是的。 发送交易后，但在确认之前，发送方可以使用费用替代来更改目标地址（包括返回给自己）。
包括隔离见证？ 是的。 数字签名已移至单独的数据结构中。
BCC 是比特币
比特币故意缺乏中央权威或管理机构意味着任何关于“什么是比特币”的性质的严肃讨论都必须基于理性的论据和数据，而不是“因为我们这么说”。
基于以上对比特币各个版本、白皮书的比较，以及多年的共识，比特币一直意味着一种电子现金系统。 所以Bitcoin Cash是最符合比特币最初概念的。
比特币现金是真正的比特币，因为它坚持比特币的设计目标和预期用途。
2017 年 10 月 13 日比特币现在每个区块大小是多少字节，Bitcoin Unlimited 首席科学家 Peter Rizun 宣布他们的 Gigablock Testnet 项目成功挖掘并传播了第一个 1GB 的区块。 这样的测试结果表明，比特币网络可以扩展到直接与主流支付处理器竞争（每秒 10,000 笔交易，高于 Visa 每秒 3,000 笔交易的平均水平）。 比特币现金以其更现实的扩展方法，有可能成为全球点对点电子现金系统。
综上所述
基于上述论点，比特币现金 (BCC) 是比特币的唯一分叉，其行为就像原始比特币发明的自然延续。 所有的 Segwit 链都改变了比特币的许多基本属性，并且它们中的任何一个都可以通过比特币名称来引用。
