比特币法律研究

【摘要】比特币的起源和发展为货币的发行和流通带来了新的思路。理论上，比特币具有货币的特性，如果法律承认，它可以成为合法流通的真正货币。然而比特币的损失相关法律规定，实际上，比特币面临许多法律缺陷。只有确认其法律地位，分析构建其信用体系，加强政府和法律的监督，才能从根本上解决比特币的法律问题。

【关键词】比特币；法理; 法律缺席

CLC 编号：D92 文件识别码 A 物品编号 1006-0278 (2014）02-140-01

一、比特币的诞生

比特币的诞生：比特币（Bitcoin）是一种点对点网络支付系统和数字货币，于2009年由化名开发者中本聪以开源软件的形式首次推出。由于使用密码学来控制货币的生产和转移，比特币也被认为是一种加密货币。目前比特币的损失相关法律规定，人们可以通过但不限于以下方式使用比特币：1.购买网络服务；2.网络游戏充值；3.实物购买；4.捐赠给一些接受者比特币机构等。

二、比特币的法律原则

货币有五种功能：价值尺度、流通手段、支付手段、储存手段和世界货币，而比特币也具有这五种功能。然而，比特币要成为真正的货币还有很长的路要走。首先是各国政府和立法机构的认可。到目前为止，比特币未能引起立法者的注意。世界上唯一明确承认比特币合法性的国家是法国。2012 年 12 月，比特币中央交易所在法国成立，这是第一家在欧盟法律框架下运营的比特币交易所。

三、比特币的合法缺席

一是法律地位的合法性问题。在我国，《中国人民银行法》第十六条明确规定，中华人民共和国的法定货币为人民币。这一排他性规则否认任何其他形式的货币在现有法律框架内成为法定货币的可能性。如果不被法律承认，则意味着使用比特币支付的行为不受法律保护。比特币要想合法流通，首先要面对的是如何获得合法身份。

二是信用缺失。比特币的发行和流通环境不受银行信用或第三方支付平台的保障，交易安全仅取决于双方的信誉。一旦交易一方失信，另一方的合法权益就无法得到有效维护。这样的交易方式看似免于银行的中介剥削，但本质上是在线支付机制的倒退。交易双方的行为完全受信用约束。一旦发生纠纷，双方的权益都难以得到保障。

第三，为洗钱和避税提供便利。由于比特币的匿名性，它曾因促进洗钱而受到质疑。如果确认比特币的地位允许其合法流通，情况将更加不可控。与此同时，人们对使用比特币的税收影响提出了质疑。比特币的独立支付系统使其能够绕过传统支付系统进行商品交易。

四、对比特币法律问题的回应

首先，以法律形式确定比特币的法律地位。哈耶克在他的《货币去国有化》一书中认为，政府不应该控制货币的发行，而应该允许私人银行发行货币。弗里德曼还在《资本主义与自由》中强调，货币发行不能委托给中央银行。比特币的出现正好印证了两位学者的理论，是对现行货币体系的一次尝试性创新。使用比特币作为补充，并不一定会导致经济秩序混乱。发行比特币会增加一个国家的货币总量，这可能会导致通胀后果。但是，如果经济没有实现充分发展，适度的通胀将有助于刺激有效需求、促进生产和增加就业。同时，比特币的发行仍受算法严格控制，币量增长可期。这样，按照货币学派“单一规则”的货币政策命题，这不会扰乱经济运行。.

第二，建立比特币信用体系。建立比特币信用体系有两种方式：一种是将其纳入现行银行信用体系，扩大银行业务范围，将比特币视为一种新货币。二是建立基于比特币的第三方信用机构。建立基于比特币的独立第三方信用平台，将大大降低贸易风险，降低贸易纠纷和纠纷发生的概率，让贸易更加稳定。正是由于交易信用的建立，网上支付机制得到了发展，极大地促进了贸易。

三是加强对洗钱和避税行为的监管。比特币只是一种货币，比特币以外的任何货币都可能被用于洗钱。电子商务刚发展起来，对税收征管产生了巨大的影响。经过多年发展，这些问题逐渐得到解决，地方政府开始对网店等新型电子商务主体征税试点。作为一种新型的电子货币，比特币当然不能脱离监管机构的监管，否则就会成为犯罪的温床。但是，监管的目的不是扼杀比特币的发展，而是促进公众更好地了解比特币，保护比特币用户的权益，促进比特币的发展。

笔记：