你如何看待“核心开发者声称比特币失败并出清市场，他说比特币已被中国控制”？

利益相关者：莱特币矿池创始人、比特币和莱特币矿工、代币持有者

实名异议

@VV酱

的答案（目前已折叠）

1、我们必须弄清楚所谓的“核心开发者”Mike Hearn 是谁，

bitcoin.org/en_US/development

目前 6 位比特币 [核心开发者] 上市

Wladimir J. van der Laan (laanwj@gmail.com)

加文·安德森 (gavinandresen@gmail.com)

杰夫·加齐克 (jgarzik@pobox.com)

格雷戈里·麦克斯韦 (greg@xiph.org)

彼得·乌耶 (pieter.wuille@gmail.com)

乔纳斯·施内利 (dev@jonasschnelli.ch)

抱歉我的视力不好，我没有找到 Mike Hearn，但是下面列出的 [比特币核心贡献者] 呢？

准确地说，Mike Hearn 只是“比特币核心贡献者”之一，

而这位“比特币核心贡献者”有336人，

Mike Hearn 是第 98 个只有 3 次提交的人之一。

“核心开发人员”迈克赫恩？哈哈。

2、为什么“核心开发者”Mike Hearn 会发表上述言论？

偷懒直接引用火星人的“

比特币不会失败，是迈克·赫恩本人

》

使用这个类比，发生在迈克赫恩身上的事情与现实世界的竞选失败没有什么不同，只是有点丑陋。In general exits, you always have to congratulate your competitors for winning more support, hope that the entire community will be more prosperous, and say that even if you are not elected, you will do your duty. 迈克赫恩的所作所为是可耻的。他直接退出比特币社区，不顾自己在比特币社区的影响力，干脆说比特币实验失败了，自称是专家共识，无法满足那些“普通人”（普通人随便挑什么政策）对他们有意义）本身就是非常不成熟的政治表达。

迈克赫恩并没有简单地退出比特币社区。他加入了自称为区块链公司的R3公司，试图打造一条私有区块链，供银行等大型金融机构使用。火星人多次表示，区块链和比特币是共生关系。没有比特币的激励机制，就没有更安全的区块链，各种山寨币，包括各种区块链项目，包括R3，最终的结果只能是死路一条。Mike Hearn 在加入 R3 时也失去了客观中立的态度，因为两条区块链处于竞争关系，所以他得出的所谓比特币实验失败的结论更像是他自己的产物。营销活动。

3、您如何看待“核心开发人员”Mike Hearn 的言论？

火星人

比特币不会失败，是迈克·赫恩本人

“说的挺全面的，我也给出最短的观点：

区块大小的调整无法实现社区内的协同视图；

社区分裂，XT 协议受到攻击。

看来迈克·赫恩（Mike Hearn）非常尊重中国的人民代表大会制度。欧美议会整天吵架甚至吵架，太不和谐了。

比特币系统现在完全由中国控制；

地球控制着比特币100%​​的算力，非常危险。

4、对了，“世界最大矿池鱼塘的前员工”

@VV酱

, 是典型的粉红色到黑色,

为什么粉末会变黑？

在我的这个答案中

什么是比特币？——姜卓尔的回答

这里有一个很典型的范转黑（xiao）子（hua）的例子——财经专栏作家

@段宏斌

,

您可以在答案中搜索“段宏斌”了解他的光辉事迹。

5、鉴于“世界最大矿池鱼池下属企业前员工”

@VV酱

缺乏关于比特币挖矿的知识，

我将从最基本的知识开始，给

@VV酱

最后一课。

VV酱：算力投票的原理我就不重复了。

对比特币挖矿只有肤浅了解的人，往往热衷于讨论什么是“算力投票”。

但“权力投票”其实是个伪命题。

矿工在比特币的货币体系中做记账工作，其地位类似于领取工资的银行记账员。

比特币用户是银行的股东。

在银行，付费簿记员可以对银行决策进行投票吗？银行的股东在哪里？

有关比特币版本升级机制的详细讨论，请参见

什么是比特币？——姜卓尔的回答

内

“谁可以发起对比特币规则的拟议变更？提案将如何决定？将如何实施？”

这里有两个最明显的例子：

一种。如果比特币用户（比特币持有者、交易所、钱包、支付等比特币用户）决定将比特币挖矿从目前的POW改为POS，矿工是否有权对此事进行投票？?

显然不是，矿工（银行的工资簿记员）相当于被比特币用户（银行股东）炒了鱿鱼。当然，矿工可以继续在旧区块链上挖矿（记账），但是旧区块链已经被废弃，所有比特币用户都切换到新区块链，没有比特币用户会认出矿工、矿工挖出的币只是自娱自乐。

湾。如果 99.99% 的矿工决定将比特币挖矿从每块 25 枚硬币改为每块 250 枚硬币，矿工是否有权对此事进行投票？可以做到吗？

显然不是，矿工当然可以分叉到新的区块链上进行挖矿，每块支付 250 枚硬币，但没有比特币用户会认出矿工开采的硬币。即使旧区块链只有0.01%的算力，新区块链有99.99%的算力，矿工们也只是自娱自乐。

例如，比特币用户相当于比特币公司的股东，他们拥有最终决定权。

矿工相当于公司的员工，领取工资（整体奖励）上班（记账和打包交易），

矿工有什么权力？在不损害公司股东利益的情况下，矿工有权在矿工内部决定工作（记账）的细节。

当然，矿工（员工）对比特币用户（股东）也有一定影响。

在工作的具体细节上，股东也要听取员工的意见，尽量说服员工乖乖工作。

例如，股东希望员工做更多的工作，保留更多的账户（扩大区块容量）关于比特币的来历，

员工说账号太多无法入账（大块受GFW限制，传输慢），误扣高（孤块高），

然后股东也应该考虑员工的反馈并调整计划（各种BIP改进计划）。

但不能说：员工有议价权=员工有投票权，

一旦员工有违背股东利益的行为，甚至在敌对势力的雇佣下攻击股东（51%算力攻击），

在股东无法控制的情况下，股东肯定会更换一组员工（替换挖矿算法）甚至解雇所有员工（从 POW 模式替换为 POS 模式）。

6、 矿工（员工）和比特币用户（股东）的关系已经搞清楚了，我们来看看

@VV酱

的意见

VV酱：x国矿池合计占比70%

根据 51% 攻击理论，当赵先生下令逮捕这些自认为是“企业家”的傻瓜时，比特币就完蛋了。

这就是典型的半瓶水摇晃，一无所知的小白神话51%攻击的威力。

且不说在最极端的情况下，比特币用户（股东）可以更换一组员工（替换挖矿算法），甚至解雇所有员工（从POW模式替换为POS模式），根本没有“比特币”结束了。” 即使不改变算法或改变 POS，防御 51% 攻击也不难。

51%攻击原理见《

51% 攻击分析 | 巴比特

”，简单的说，51%攻击最大的用途就是双花比特币。我用比特币支付了一些东西，然后用超过 51% 的计算能力来挖掘另一个分叉。新的分叉中没有之前的交易，所以我可以取消之前的支付，得到已经还清的比特币。

听起来太棒了？可惜51%攻击有很多限制，卖家也不是傻子。只要攻击者和卖家都没有犯错，攻击者就会输。

一种。51% 的攻击必须针对大额支付

想必没有攻击者会消耗大量的算力来攻击51%的一杯咖啡的支付？

即使是只寻求损害的恶意攻击者也必须攻击大笔付款才能产生影响。

想象一下，有 51% 的攻击者宣布他们使用了超过 2/3 的计算能力来成功双花一杯咖啡的付款。

湾。51%的攻击必须在短时间内发动

即使在算力上有绝对优势（比如总算力的2/3）），攻击者也不能在支付后太长时间发起51%攻击，否则分叉需要很长时间赶上主链。或者长时间无块攻击矿池，会导致社区和卖家警惕，攻击失败。

此外，一旦发生确认的大额 51% 攻击，开发者很可能会采取一些安全措施来限制长跨度 51% 攻击，例如修改比特币客户端，使其不接受太久以前的分叉（例如因为不接受任何超过 12 小时的分叉）。攻击者只会在超过 12 小时后才释放分叉。抱歉，我们无法识别此分叉。即使分叉高于主链，也可以继续挖玩。

注意：比特币客户端目前没有这个限制，允许在任何时间之前接受分叉，因为拒绝超过特定时间的分叉的风险很小：当全球互联网出现严重和长时间的中断时，不同的区域可能会产生不同的无法合并的分叉。由于 51% 的攻击只是理论上的、永远不会存在的危险，因此现在不需要此限制。但是，一旦第一次出现大量的 51% 攻击，尤其是矿工继续恶意发起 51% 攻击，开发者就两害相权取其轻，加此限制是有充分理由的。

C。51% 攻击必须针对无法撤回的货物

例如，如果攻击者支付了购买价格的 51%，那么卖家肯定会因为攻击者的付款欺诈而收回房屋。几个小时之内，是一大笔提不出来，接受比特币的出货量太少太少，甚至少到只能算一种——51%攻击交易所，存入比特币到交易因此，出售和提取法定货币或直接提取比特币，然后进行51％攻击以取回充值的比特币。

但是，交易所不是傻瓜。只要交易所不出错关于比特币的来历，就可以完美防御攻击：

① 大量比特币充值后法币提现：

延长处理时间（大法币本身处理时间较长），12小时分叉时限后安全。

② 大量存入比特币后的比特币提现：

延长处理时间不利于用户体验，但有一个巧妙的防御方法：将充值币作为提币的来源，这样一旦攻击者取消充值交易，后续依赖的提币交易自然会变成无效的。在线赌博 Satoshi Nakamoto 使用此技巧，因此接受 0 次确认的投注。

因此，比特币的 51% 攻击是极其有限的攻击范围、攻击条件和攻击对象。它可以完美防御，只存在于理论上的攻击中。

7、如果不以经济利益为目标的恶意攻击者掌握了51%以上的算力，除了51%攻击实现双花外，还可以利用51%攻击实现拒绝服务（不打包任何交易）并在打包交易的正常块时立即分叉它。

这是一个比较麻烦的攻击。短期内其他矿池也可以实现联盟，不承认联盟外挖出的区块（即使高度更高），只要上层应用（交易所、钱包、支付）只接受联盟挖矿阻止，攻击者没有办法。

当然，这不是一个好的解决方案，而且会导致比特币进一步中心化，这是 POW 机制的根本缺陷。所以，我在我的回答中

什么是比特币？——姜卓尔的回答

7.3.4、挖掘缺陷

，认为POW基本分配初始币后，很有可能发生

① 矿工与比特币用户之间的利益冲突

② 矿工攻击比特币网络

并最终迫使比特币迁移到 POS。

在 POS 下，比特币的安全性将像比特币一神论信徒所相信的那样牢不可破 :)

即使攻击者购买了 51% 的比特币（我们不讨论是否可以这样做），比特币用户可以通过升级版本来废弃 51% 的比特币，从而轻松化解攻击。